Intel MacでのAdobe Creative Suite 2の動作情報

Adobe Photoshop

■結果

テスト結果は、やはりPower Mac G5の高性能さが際立っている。Mac OS X環境では、すべての処理でインテルMac以上の結果。Macプロと比べた場合は、その差はわずかだが、MacBookプロとでは大きな違いがある。しかし、Power Mac G4＋Mac OS 9環境と比べると、インテルMacが優位だ。起動時間は遅いものの、通常の作業では高速なので、乗り換えることで大きなメリットが得られるだろう。

今回のバッチ処理は、CPU負担が軽いため、2GBのメモリを積んだiMacが1GBのメモリのMacプロより良い結果だ。ただし、RAW画像の一括現像などのCPUに負担がかかる処理では、iMacが約７分30秒だが、Macプロは約３分、Power Mac G5も約３分で処理している。

■まとめ

PowerMac G5がインテルMacより優位

Adobe Illustrator

■結果

イラストレータのテストでは、インテルCPUとロゼッタの性能が光る結果となった。特に、MacプロとiMacにおいては、すべてのテストでPower PC環境よりも高い結果が出ている。

Power Mac G5＋Mac OS X環境から乗り換えるにはそこまでのメリットは感じられないかもしれないが、乗り換えを行っても速度を維持できる。また、Mac OS 9やクラシック環境からの乗り換えは効果大だ。特にクラシック環境はメモリを十分に割り当てていても、このような結果となっている。実際にインテルMacでイラストレータを操作してみたが、動作はロゼッタ上で動いているとは思えないほどキビキビとしている。画面の狭さを別にすれば、Mac Bookプロでもまったく問題ない速度で動作させることができるだろう。

■まとめ

インテルMacへの乗り換えは効果絶大

Adobe InDesign

■結果

Mac OS X環境のPower Mac G5がもっとも高速だ。特にスクロールやPDF書き出しなどの実作業で、インテルMacとの差は大きい。CPUがより高速で、メモリを多く積んだ機種ならば、その差はもっと大きくなると見ていいだろう。

一方、Mac OS 9環境と比べた場合は、その逆の結果が出ている。つまり、インテルMacのほうがロゼッタで動作させているとはいえ、圧倒的に高速だ。書類のスクロールでは20秒以上、PDFの書き出しにおいては２倍の差がある。

インテルMacの各モデルを比較した際には、iMac 24インチが秀でている。これは、ここで行ったインデザインの作業ではCPUの速度よりも、メモリの量が処理速度に大きく関わることを示している。ロゼッタではCPUの速度だけでなく、メモリの搭載量も大事だということだ。

■まとめ

メモリの搭載量が処理速度に影響する!?