Hva er forskjellen mellom JPEG- og JPEG 2000-filer?
Selv om JPEG og JPEG 2000 har nesten samme navn, er de to bildefiltypene svært forskjellige. La oss utforske disse forskjellene, slik at du kan velge det beste formatet for det du trenger.
Bildeoppløsning.
Bildekvaliteten er den første merkbare forskjellen mellom JPEG og JPEG 2000. Ved å bruke en sofistikert kodingsmetode gir JPEG 2000 en overlegen bildeoppløsning sammenlignet med JPEG-filer. Dette er fordi formatet kan komprimere filer uten å gå på bekostning av store mengder visuelle data ved å velge komprimering uten datatap – samtidig er det mulig å velge komprimering av høy kvalitet med datatap om dette skulle være nødvendig.
JPEG 2000-filer tilbyr komprimering uten datatap, og derfor kan de være større enn JPEG-filer – noe som også betyr at de kan ta lengre tid å sende, laste opp og vise på nettet.
Komprimering.
JPEG-filer tilbyr komprimering med datatap, noe som betyr at brukere som lagrer filer i JPEG-format, mister en del visuelle data sammenlignet med originalbildet. Enkelte vil kanskje tro at kvalitetstap er et rettferdig bytte for JPEG-filenes små filstørrelser – men andre er kanskje ikke klar over at de kan få både høy kvalitet og fornuftige filstørrelser med JPEG 2000.
Med JPEG 2000 kan brukerne velge komprimering både med og uten datatap, avhengig av hvor mye detaljer de ønsker å beholde. Komprimering uten datatap gir bilder av høyere kvalitet.
Med det høye komprimeringsforholdet kan en JPEG 2000-fil også komprimere et bilde opptil 200% mer enn en JPEG-fil, samtidig med at den opprettholder samme kvalitet sammenlignet med en fil av samme størrelse.
Koding.
En annen viktig forskjell mellom disse to formatene ligger i koden. JPEG 2000 er basert på en annen kode enn JPEG, og denne nye koden er ikke bakoverkompatibel. Dette betyr at eldre maskinvare ikke kan bruke JPEG 2000 uten at det gjøres endringer. Da JPEG 2000 ble lansert, var utviklerne motvillige til å bruke formatet fordi de også måtte kode for JPEG, noe som økte arbeidsmengden deres. Uten bred støtte fra utviklerne møtte ikke vanlige databrukere den nye JPEG 2000-filtypen med samme frekvens som JPEG, noe som bremset innføringen.
I tillegg brukte JPEG 2000 mer RAM enn forgjengeren, JPEG. På tidspunktet for JPEG 2000 lanseringen hadde den gjennomsnittlige datamaskinen kun 64 MB RAM. Selv om dette ikke er et problem for de fleste moderne datamaskiner, var det enda en faktor som hindret JPEG 2000 i å oppnå utbredt popularitet.