JPEG vs. JPEG 2000.

Mikä JPEG- 2000 tiedosto on?

Sen on kehitti Joint Photographic Experts Group, kuten JPEG-muodon. JPEG 2000 -muodon tarkoituksena oli olla JPEG:n parannettu versio, jolla on parempi pakkaussuhde laadukkaampien kuvien tuottamiseksi. Sen muotoilu tuottaa häviöttömän pakkauksen – JPEG-muodon häviöllisen pakkauksen sijaan – joka säilyttää enemmän kuvadataa muunnosprosessin aikana. Koska se on monimutkaisempi tiedostotyyppi, jota harvemmat ohjelmistosovellukset tukevat, JPEG 2000 ei ole yhtä suosittu kuin JPEG.

Mikä JPEG- ja JPEG 2000 -tiedostojen välinen ero on?

JPEG ja JPEG 2000 voivat jakaa saman nimen, mutta ne ovat kaksi hyvin erilaista kuvatiedostotyyppiä. Tutkitaanpa näitä eroja, jotta voit valita tarpeisiin sopivimman muodon.

Kuvan tarkkuus.

Kuvanlaatu on ensimmäinen huomattava ero JPEG- ja JPEG 2000 -muodon välillä. JPEG 2000 -muodon käyttämä kehittynyt koodausmenetelmä tuottaa erinomaisen kuvan resoluution verrattuna JPEG-tiedostojen resoluutioon. Tämä johtuu siitä, että se voi pakata tiedostoja vaarantamatta niin paljon visuaalisia tietoja häviöttömän pakkauksen ansiosta – jättäen samalla vaihtoehdon avoimeksi tarvittaessa korkealaatuiselle häviöttömälle pakkaukselle.

Koska JPEG 2000 -tiedostot käyttävät häviötöntä pakkausta, ne voivat olla suurempia kuin JPEG-tiedostot – mikä tarkoittaa myös, että niiden lähetys, lataus ja katselu verkossa voi kestää kauemmin.

Pakkaus.

JPEG-tiedostojen pakkaus on häviöllistä, mikä tarkoittaa, että JPEG-muodossa tallentavat käyttäjät, menettävät osan visuaalisista tiedoista alkuperäisestä kuvasta. Joidenkin mielestä pienempi tiedostokoko laadun kustannuksella on hyväksyttävää – mutta toiset eivät ehkä ymmärrä, että he voivat saada sekä korkealaatuisia että kohtuullisia tiedostokokoja JPEG 2000 -muodon avulla.

JPEG 2000 tarjoaa käyttäjille häviötöntä tai häviöllistä pakkausvaihtoehtoa sen mukaan, kuinka paljon yksityiskohtia halutaan säilyttää. Häviötön pakkaus tuottaa suhteellisesti korkealaatuisempia kuvia.

JPEG 2000 voi korkean pakkaussuhteensa ansiosta myös pakata kuvaa jopa 200 % enemmän kuin JPEG ja säilyttää vastaavan laadun samankokoisella tiedostolla.

Koodaus.

Toinen tärkeä ero näiden kahden muodon välillä on koodissa. JPEG 2000 perustuu eri koodiin kuin JPEG, a tämä uusi koodi ei ole taaksepäin yhteensopiva. Tämä tarkoittaa, että vanhemmat laitteet eivät voi käyttää JPEG 2000 -muotoa ilman muutoksia. Kun JPEG 2000 julkistettiin, kehittäjät eivät halunneet käyttää sitä, koska heidän oli myös koodattava JPEG, mikä lisäsi työtaakkaa. Ilman kehittäjien laajaa tukea, päivittäiset tietokoneen käyttäjät eivät kohdanneet uutta JPEG 2000 -tiedostotyyppiä samalla tiheydellä kuin JPEG, mikä hidasti sen käyttöönottoa.

Lisäksi JPEG 2000 käytti enemmän RAM-muistia kuin edeltäjänsä JPEG. JPEG 2000 -julkaisun aikaan tietokoneissa oli keskimäärin vain 64 megatavua RAM-muistia. Vaikka RAM-muistin koko ei ole ongelma useimmille nykyaikaisille tietokoneille, se oli jälleen yksi tekijä, joka esti JPEG 2000 -muodon saamasta laajaa suosiota.