FOTOGRAFI
JPEG är en av de populäraste bildfiltyperna och används brett för delning och uppladdning av visuellt innehåll online – till skillnad från JPEG 2000. Vad är gemensamt för JPEG och JPEG 2000 och vilken bör man använda? Läs mer om de huvudsakliga skillnaderna mellan JPEG och JPEG 2000.
Ägna en minut åt att ta reda på det. Vi hjälper dig att hitta rätt.
JPEG står för Joint Photographic Experts Group. JPEG lanserades 1986 och har så småningom blivit det populäraste bildformat. Ett av de vanligaste användningsområdena är uppladdning och delning av digitala bilder på webben. Även om lossy-formatet innebär att du tappar en del kvalitet jämfört med originalbilden har JPEG vanligen tillräckligt bra kvalitet för digital användning. En av de stora fördelarna med JPEG är att de är kompatibla med praktiskt taget alla bildbearbetare och webbläsare.
Förutom JPEG skapade Joint Photographic Experts Group även JPEG 2000. Avsikten var att JPEG 2000 skulle bli en förbättrad version av JPEG-formatet med bättre komprimering och mer högkvalitativa bilder. De ger förlustfri lossless-komprimering – medan JPEG har lossy-komprimering – som bibehåller mer bilddata under konverteringsprocessen. Eftersom det är en mer komplex filtyp som stöds av färre program har JPEG 2000 inte blivit lika populärt som JPEG.
JPEG och JPEG 2000 heter nästan likadant men det är två mycket olika bildfilstyper. Låt oss titta närmare på skillnaderna så att du kan välja det bästa formatet för dina behov.
Bildkvalitet är den första märkbara skillnaden mellan JPEG och JPEG 2000. JPEG 2000 ger med en sofistikerad kodningsmetod en överlägsen bildupplösning jämfört med JPEG. Det beror på att formatet kan komprimera filer utan kompromisser eftersom en stor del av visuella data komprimeras lossless – samtidigt som formatet också vid behov kan ta till högkvalitativ lossy-komprimering.
Eftersom JPEG 2000-filer erbjuder lossless-komprimering kan de bli större än motsvarande JPEG – vilket också innebär att de kan ta längre tid att skicka, ladda upp och visa online.
JPEG ger lossy-komprimering, vilket innebär att användare som sparar filer som JPEG kommer att tappa en del visuella data jämfört med den ursprungliga bilden. En del kanske tycker att en viss kvalitetsförsämring är en rimlig kompromiss med tanke på JPEG:s små filstorlekar – men andra kanske inte inser att de kan få både hög kvalitet och rimliga filstorlekar med JPEG 2000.
JPEG 2000 erbjuder användarna lossless- eller lossy-komprimering beroende på hur mycket detaljer du vill bibehålla. Lossless-komprimering ger bilder av jämförelsevis högre kvalitet.
Tack vare den höga komprimeringsgraden kan en JPEG 2000 också komprimera en bild upp till 200 % mer än en JPEG, samtidigt som samma kvalitet upprätthålls när man jämför filer med samma storlek.
En annan stor skillnad mellan de båda formaten handlar om koden. JPEG 2000 bygger på en annan kod än JPEG och den nya koden är inte bakåtkompatibel. Det innebär att äldre hårdvara inte kan använda JPEG 2000 utan modifiering. När JPEG 2000 lanserades var utvecklarna tveksamma att använda formatet eftersom de också behövde koda för JPEG, vilket innebar mer arbete. Utan brett stöd från utvecklarna kom inte vanliga datoranvändare i kontakt med det nya JPEG 2000-formatet lika ofta som JPEG, vilket drog ner anammandehastigheten.
Dessutom använde JPEG 2000 mer RAM än föregångaren JPEG. Vid JPEG 2000-releasen hade en genomsnittlig dator bara 64 MB RAM. Det är inget problem för moderna datorer av idag men det var ytterligare en faktor som hindrade JPEG 2000 från att bli ett utbrett format.
JPEG och JPEG 2000 har olika styrkor och svagheter så formatvalet beror på vilka behov du har.
311,25 SEK/mån
Skaffa Photoshop till dator och iPad som en del av Creative Cloud.
932,50 SEK/mån
Få över 20 Creative Cloud-program, inklusive Photoshop för dator och iPad.
Se vad som ingår | Läs mer
231,25 SEK/mån
Spara över 75% på Creative Cloud Pro.
Se villkor | Läs mer
Based on your location, we think you may prefer the United States website, where you'll get regional content, offerings, and pricing.
