全片幅和裁切感應器：哪一種格式最適合您？

視野較寬

全片幅感應器沒有任何裁切係數，Whitehouse 認為：「它可讓您透過鏡頭捕捉更寬廣的視野。若要進行風景攝影，或是其他需要寬廣片幅的影像，例如房地產或建築攝影，建議您採用全片幅。」

全片幅攝影的缺點

價格昂貴

全片幅相機的目的在於滿足攝影愛好者和專業人員的需求，並以較高的價格來反映這些額外的功能。請記住，如果選用全片幅相機，就必須購買全片幅鏡頭，這類型的鏡頭大多與機身同樣或更加昂貴。

整體大小

雖然無反射鏡相機的問世，促使全片幅機身持續朝縮減機身尺寸發展，但整體而言，全片幅相機依舊比較笨重，而感應器大小，正是箇中原因之一。如果想要帶著相機出門，以進行旅遊攝影、街頭攝影或新聞攝影，龐然大物的全片幅鏡頭與機身可能會大幅降低您的行動力。

檔案較大

像素越多，就意味著檔案越大，因此，您必須購置適當的儲存空間以容納較大的檔案，包括更快速的記憶卡、雲端儲存空間或備份磁碟等。

裁切感應器相機的優點

多樣化的尺寸

Whitehouse 提到：「如果您還不打算投注大筆預算購買全片幅相機，不妨從裁切感應器著手，不僅體積較小，也更加輕巧。此外，無反射鏡裁切感應器相機通常十分小巧，如需方便攜帶的相機，就很適合使用裁切感應器相機。」

裁切係數

裁切係數雖可視為這類型相機的弱點之一，在需要盡量近距離拍攝時，此一放大倍率反倒可轉化為優勢。Silva 表示：「裁切感應器的尺寸較小，可賦予鏡頭額外的倍率。如果想要進行野生動物攝影或運動攝影，裁切感應器可協助您拍出優秀的作品。」

裁切感應器相機的缺點

影像品質較差

裁切感應器的表面積較小，因此納入檔案的資訊量比全片幅更少。但就實務方面而言，您只會在特定情況下 (例如低光源) 察覺到此一現象。隨著相機技術不斷進化，裁切感應器與全片幅的差距可望持續縮小。

焦距較窄

裁切係數有助於拉長長焦鏡頭的拍攝範圍，但相形之下，也較難進行廣角攝影。Silva 解釋：「原因在於，裁切感應器雖可放大影像，卻難以反其道而行。因此，使用裁切感應器時，必須仰賴極為寬廣的廣角鏡頭，才能拍到周遭的一切事物，但這類型的廣角鏡頭往往會造成顯著的扭曲。」

如何充分運用各類型的相機

無論選用哪個類型的相機，都可運用下列幾項實務做法，以透過手邊的設備拍出最理想的作品。

將預算投注在全片幅鏡頭上

Silva 表示：「如果決定使用裁切感應器，建議將預算投注在全片幅鏡頭上。」畢竟，鏡頭的重要性遠勝於一切。鏡頭往往比機身保值，而且就想要拍攝的影像品質來看，其重要性通常等同或高於相機。

Whitehouse 也補充說明：「您可以將全片幅鏡頭運用在裁切感應器上，卻無法反過來做。」如果想壓低花費在裁切感應器上的預算，且認為日後有機會升級至全片幅，就長期來看，投資高品質的全片幅鏡頭有助於節省成本。這樣一來，您就能輕鬆升級設備，且無需售出和更換昂貴的配備。

使用 RAW 進行拍攝

未壓縮 RAW 檔案所捕捉的資訊量，遠比壓縮的 JPG 來得多，而值得慶幸的是，無論裁切和全片幅感應器相機，皆可使用 RAW 進行拍攝。若要盡可能提高影像品質，請盡量使用 RAW 進行拍攝。使用 RAW 檔案，即可在後製期間回復亮部與陰影，若以 JPG 拍攝，則無法回復兩者。

相機無法造就攝影師

如同畫筆之於畫家一樣，相機終究只是工具。智慧型手機或價值 $10,000 美元的 Leica 相機，皆可拍出不錯的作品，然而，攝影中最重要的部分，莫過於攝影師的眼力。只要思考營造強大視覺效果的基本技巧，例如光線、構圖、顏色和對比，無論使用哪種相機，勢必都可拍出亮眼佳作。

您適合哪一種感應器大小？

儘管全片幅向來為專業人員奉行的業界標準，仍有許多出色的相機選項可供選擇，而判斷感應器大小的決策，經常取決於個別攝影師的需求與目標。

Whitehouse 表示：「鑑於裁切感應器已十分先進，影像品質並不足以做為捨棄裁切感應器，並選用全片幅的理由。」在許多情況下 (至少就目前來看)，全片幅可能遠超出您的需求。因此，請先行掌握自身需求，再評估每種選項的優缺點。

Whitehouse 提到：「首要之務，就是評估您所拍攝的影像。許多人拍攝的作品，其實不需要用到全片幅。裁切感應器相當適合新手，因為它能以較低的成本提供良好的品質。」

現在，您對感應器大小已有充分的了解，接下來，請著手挑選符合您拍攝風格的相機。請記住，技術規格有其重要性，但無法代表一切；而能讓您願意外出拍攝的相機，就是最適合您的相機。